Punt 1 Geweld vroeger & nu
Is er meer geweld dan vroeger?
Je zou het haast gaan denken. In de verhalen die je hoort of leest over vroeger kom je weinig
gebeurtenissen tegen die vergelijkbaar zijn met wat er tegenwoordig allemaal gebeurt. Denk
aan Meindert Tjoelker, Froukje en nog een paar die niet zo lang geleden gedood zijn. En wat te
denken van kinderen in Amerika die in een school gaan lopen schieten. Over een poosje is dat
de nieuwe manier van pesten, pak een pistool en schiet wat rond. Hebben de mensen van
tegenwoordig geen gevoel meer. Leven ze maar wat en zien wel wat er van komt?
Er zijn natuurlijk verschillen met vroeger, maar dat wil niet gelijk zeggen dat vroeger alles
beter was.
· Een verschil met vroeger wat iedereen doorheeft is natuurlijk de invloed van de media. Wij
krijgen veel meer te horen en te zien dan vroeger. Als er vroeger iemand overleed kwam
alleen het dorp het te weten.
Stel er zou vroeger een man zijn vermoord, erg, het dorp is geschokt. Dezelfde man zou
tegenwoordig vermoord zijn en het hele land is geschokt, het komt in de kranten op het
nieuws, iedereen praat erover.
Of er meer geweld is dan vroeger zullen we nooit goed te weten komen, er zou vast geweld
geweest zijn. Maar er zijn geen kranten overgebleven die geweldnieuws vertellen, er waren
geen kranten.
· En de manier van bericht geven is vaak sensationeel. Er wordt, hoe triest het ook is, gestreden om het beste en schokkendste nieuws, de beste beelden van het rampgebied, de sfeer moet te proeven zijn. Door die berichtgeving stijgen de kijkcijfers en het krantenverkoop. Goed nieuws blijft vaak onderbelicht, we kunnen er wel eens een te negatief beeld van de werkelijkheid aan over houden. Dat wil niet zeggen dat het niet erg is wat er gebeurt, alleen de manier van berichtgeving maakt er een nepwerkelijkheid van.
· Een ander verschil met vroeger is dat we gevoeliger zijn geworden voor het onrecht wat mensen, dieren en milieu wordt aangedaan. We storen ons eerder aan bepaalde vormen van geweld. We stappen eerder naar de politie er wordt veel meer aandacht aan besteed.
Het wordt een rare wereld zeggen sommigen, maar is dat het niet altijd al geweest? De
zondeval was al toch veel eerder dan in de jaren '90. Ik heb geleerd; in de tijd van Adam en
Eva, of vergis ik me nu?
De geschiedenis kan gelezen worden als een geschiedenis vol problemen en rampen. Elke tijd
heeft zijn drama's en oorlogen. Het verleden doet niet onder voor de problemen die wij nu
kennen. De oorlogen spreken al voor zich.
We zijn toch wel allemaal mensen van na de zondeval, ook de mensen van 'die goeie ouwe
tijd'.
Punt 2 Grote oorzaak geweld tegenwoordig
Welke invloed heeft tv op kinderen?
De media hebben veel invloed op ons, zwakke mensen die denken dat ze zoveel kunnen, die
denken dat ze alles op kunnen lossen. Maar ondertussen heeft er nog niemand een antwoord
op de vraag: Wat doe je aan geweld? Niet om negatief te zijn, maar die zal er ook wel nooit
komen. Dat betekent niet dat er geen dingen verbeterd kunnen worden, vast wel, begin bij
jezelf -> een betere wereld begint bij jezelf.
Geweld op tv, we weten allemaal wat het is.
Sommige ouders leven te krampachtig; Dipsy slaat Lala met een tasje op haar hoofd, snel tv
uit. Straks gaan de kinderen het nadoen.
Anderen kan het niet schelen wat er gebeurt; VanDamme martelt zijn tegenspeler en schiet
hem uiteindelijk neer of hangt hem op, ach wat boeit het.
'Doordat ik dan werk hebben de kinderen geld en kunnen later fijn leven' is een argument van
veel werkende moeders. Dat de kinderen verpest worden, daar denken ze simpelweg niet bij na
en dat de kinderen van dat geld weer slechte films kunnen huren en computerspelletjes kopen
met slechte invloed. Wie denkt daar aan, ze zijn toch stil? Ze hebben niks te klagen hoor, ze
hebben het goed. Nu nog wel, maar later?
Verschillende onderzoekers hebben vastgesteld dat er gemiddeld 3500 keer per week geweld op
de televisie te zien is. Bijna alle wetenschappelijke onderzoekers beweren dat vertoning van
gewelddadige beelden risico's met zich meebrengt. Ook hebben ze vastgesteld dat bij jongere
kinderen eerder media-invloeden te verwachten zijn dan bij ouderen. Het levert niet direct een
concrete bijdrage aan de criminaliteit, maar wel tot het aanzetten van geweld, zo beweren de
onderzoekers.
· Wat voor kinderen een gevaar is, is dat vaak geweld op een grappige manier wordt getoond. Het is niet zo zeer dat de kinderen het na gaan doen, misschien, maar vooral dat de kinderen geen onderscheid meer kunnen maken tussen fictie en werkelijkheid. Kinderen geloven heel veel van wat je zegt. Ze moeten nog leren het verschil tussen nep en echt te ontdekken. Je krijgt een rare wereld als die verschillen niet meer gezien worden.
· Gevaarlijk is ook dat je in de computerwereld je fouten niet hoeft te herstellen. 'Shit, balen
nah ja, spelletje afsluiten en je begint weer overnieuw. Hopelijk lukt het nu, je hebt
onthouden door welke deur je moet gaan en doet dat nu gelijk goed.' Heel onschuldig
klinkt het, toch? Ja? Nee, in het echte leven kan dat niet, je moet doorleven en als je de
verkeerde deur pakt en er zit een monster achter, kun je niet je spelletje afsluiten en de
volgende deur nemen, je moet het gevecht aangaan met het monster. Veel mensen zullen
dit vergezocht houden; het is maar een spelletje. Nee, het zijn geen spelletjes meer, het is
werkelijkheid. De spelletjes zijn zo echt gemaakt dat je zou gaan denken dat het echt is. Er
is alleen een klein verschilletje. Dat computerspelletje kun je afsluiten en je begint gewoon
overnieuw in het echt lukt dat niet.
De kinderen zien geen realiteit meer. De realiteit heeft geen muis, je kunt niet zomaar
afsluiten, je moet doorleven. We zouden graag een muis willen.
Vind je het gek dat er zoveel mensen angstig zijn, de muis van het leven is niet te vinden.
· Ook belangrijk is dat het invoelingsvermogen ontwikkeld wordt, niet alleen bij kinderen,
ook bij heel veel jongeren en volwassenen. Conclusie Mijn nieuwe stelling is: "Samen werken aan een toekomst is leren van elkaar en de fouten van
vroeger" Terug naar Inhoudsopgave
Last Updated 17 april 2000
Het is niet grappig als iemand neer wordt getrapt ook al lachen ze nog zo hard op televisie.
Hoe zou het voelen als iemand anders dat bij jou deed. Wees voorzichtig met elkaar,
iedereen is gelijk. Probeer in te voelen wat iemand anders voelt. In het echt is het niet
grappig en dat moet geleerd worden, daar moeten we met z'n allen aan werken. Probeer in
te voelen en mee te leven, zie het nut er van in. Verscherp je verstand en je gevoel, anders
stompen we af. We moeten scherp staan en er voor elkaar zijn.
Nu lijkt het misschien alsof ik mezelf tegenspreek. Maar dat is niet zo.
Elke tijd heeft zijn goede en slechte kanten. Dat betekent ook niet dat je kunt zeggen, vroeger
was het ook al zo dus dan maakt het niet meer uit. Nee, we moeten leren van de fouten die er
vroeger zijn gemaakt en met z'n allen werken aan een betere wereld en niet ieder voor zich.
Allemaal en niet alleen de jeugd van tegenwoordig. Ik denk juìst de volwassenen van
tegenwoordig, die dragen de verantwoording; jij zet een kind op de wereld, 18 jaar na zijn of
haar geboorte staat het in de file, heeft het een strafblad en is op z'n 25e opgenomen in een
inrichting. En op z'n zeventigste zegt het: 'de jeugd van tegenwoordig'. En zo is de cirkel rond,
want de kinderen van dat kind, zeggen hetzelfde op hun ouwe dag en die kinderen van die
kinderen van die kinderen zeggen ook hetzelfde, en die kinderen…
De televisie en de moderne wereld hebben invloed op kinderen en mede daardoor ook op
geweld (de kinderen groeien op), en daar moet wat aan gedaan worden, er zijn veel dingen
fout. De kinderen moeten leren dat er ook weer dingen heel te maken zijn. Je hoeft niet gelijk
te slaan of te schieten als je je niet goed voelt, beheers je en bedenk hoe jij het zo vinden om
geslagen te worden. Werk eraan, allemaal.
Maar vroeger was het niet beter.
Ik wil mijn stelling daarom aanpassen: